Pirate Bays motsvarigheter finns även bland odlingsintresserade, t.ex. den härliga föreningen Sesam där medlemmarna lagrar och masskopierar fröer m.m. och utan vinstintresse distribuerar med peer-to-peer delning via posten och andra kanaler. (Föreningens årsbok innehåller ett index som listar vilka medlemmar som har vilka växter.) Sharing is caring! Skillnaden är att man inte hör de kommersiella frödistributörerna skrika och kräva skärpta lagar som skivbolagen gör, troligen eftersom de inte är bortskämda med statligt sponsrade intellektuella monopol utan måste acceptera rollen som helt vanliga marknadsmässiga mellanhänder som försöker ge sina kunder ett mervärde. Denna "fria frö-marknad" har dock ändå lett till rätt stor enkelriktning med mest stora kända märken och kända sorter som bekvämt återfinns hos massor av varuhus. Så vad är de stora skivbolagen rädda för? Att inte kunna ta ut ockerpriser? Vem som helst kan med, sol, vatten, lite jord och kunskap masskopiera fröer, men många väljer ändå att betala företag för att göra det och stoppa i fina förpackningar. Förunderligt nog säljs dessutom exakt samma växtart med lönsamhet av flera olika företag! Tänk så märkligt det måste te sig för ett skivbolag...
Monsanto och andra bioteknikjättar härjar och bedriver lobby-arbete i EU på ett sätt som vi känner igen från upphovsrättslobbyister, läs pressmeddelandet från nätverket "GMO-fritt Sverige" och ta en titt på Greenpeace sidor om GMO. Precis som i frågorna om Internets frihet är det svårt för medborgarsidan att hinna med:
"Monsanto har lobbat in mot EU i många år, men remissinstanserna fick endast 6 arbetsdagar på sig för att lämna ett utförligt svar. " (källa)
Ibland blir Monsantos ful-metoder även i Sverige så övertydliga att de t.ex. blir fällda i marknadsetiska rådet. Även dokumentet "Monsantos 7 största synder" kan vara intressant. (En av synderna liknar en DRM-gen)
En otrolig kunskapskälla för självförsörjare och andra frifräsare finns på diskussionsforumen hos alternativ.nu (t.ex fröodlingsforumet) där man mycket aktivt delar kunskap och kontakter knyts för att t.ex. utväxla djur och växter Vi lärde oss massor om getter där och vi får fortfarande gratis expertråd när vi undrar något (och tänk ändå finns en enorm marknad för veterinärer och många andra, som liksom bara tycks öka när fler skaffar djur genom naturlig "dna-kopiering").
Ekonomiforskarna Boldrin och Levine som utifrån ekonomiska och historiska grunder är starkt kritiska till alla typer av intellektuella monopol (t.ex. patent och copyright) resonerar i boken Against Intellectual Monopoly i t.ex. kapitel 3 sid 57-62 kring hur tillväxt inom jordbruket inte gynnats av den fram-lobbade patentmöjligheten för växter.
"Piratrörelserna" har definitivt ett antal medborgarrättsintressen gemensamma med miljö- och självförsörjningsrörelserna, hoppas fler får upp ögonen för detta! Om/när piratpartiets frågor tas upp på allvar på ett för medborgarna betryggande sätt av de "etablerade" partierna (så att det upplevda behovet av Piratpartiet försvinner) så gissar jag att miljöpartiet kommer kunna locka många av de som nyligen blivit politiskt aktiva för första gången tack vare piratpartiet. (MP har i alla fall möjlighet att hitta en folkligt förankrad talesman i upphovsrättsfrågor...)
Vad jag inte alls förstår är varför inget borgerligt parti tydligt uttalat ett monopolmotstånd på upphovsrättens område ännu, eller åtminstone dryftat monopol-balansering/försvagning, var har tron på fria marknader tagit vägen? Det här är ju inte någon "vänsterfråga".
Uppdateringar:
- 29 April Biopiracy [+bok] är ett intressant pirat-begrepp att nysta vidare kring (och vore en intressant pirat-association som även Kjöller hos DN kunde skriva om efter att ha läst på).
- 28 Maj Intressant bloggning på samma tema: Piratpartiet är vårt nya jordbruksparti! Där beskrivs bl.a. växtförädlarrätt och föreslås som något som Piratpartiet bör ta sig an. .
